私のライブラリはすべて Steam 上にあるので、PCVR での使用に関する仕様と推奨事項に基づいて、ヘッドセットを注文することにしました。
そして私はがっかりしました！ソフトウェアに非常にバグがあるだけでなく、ストリーミング アシスタント アプリもほとんど機能しません。最終的にケーブルをPCにつないで動作するようになったとき、データの圧縮は本当にひどいもので、常に問題が完全に見えました. 仮想デスクトップも試してみましたが、遅延に関しては良い経験でしたが、ビットレートが 150 であっても、圧縮はひどく見えました。
この圧縮されたビデオ フィードでは、高解像度の画面とパンケーキ レンズを楽しむことができなかったので、DisplayPort を備えた有線ヘッドセットに戻ります。快適さとサイズは素晴らしかったですが、このヘッドセットは圧縮に問題がない場合にのみ優れた PCVR ヘッドセットとして機能することを人々に知らせたいと思います。つまり現状では機能していません。
redditより海外の反応をまとめました。誤訳御免でお願いします。
海外の反応
・pico と oculus が DP over usb-c を導入していない理由に困惑しています。20 シリーズ GPU には、ディスプレイ ポートと電源供給を備えた USB-c ポートがあり、単一のポートを使用できるようにする標準さえありました。さらに、DP 対応の usb-c ポートを持っていないユーザーのために、pc 側で usb-c ケーブルを分割する安価なアダプターも含まれていた可能性があります。自分のストアで独自の閉じたエコシステムを持ちたいという欲求は、デバイスの使いやすさを上回っていると思います。（注：NDIVIAのRTX2000シリーズにはVRゴーグルのために映像と電力をUSBタイプC1本で済ますためのVirtualLinkがありました。RTX3000シリーズ以降ではサポートされていないようです。）
・自分のストアで独自の閉じたエコシステムを持ちたいという欲求は、デバイスの使いやすさを上回っていると思います。
まさにそれです。これらの企業は、Facebook や Tiktok を作った人々によって運営されています。彼らが気にかけているのは、ユーザーをエコシステムに閉じ込めることだけであり、大衆の認識を操作するのが非常に得意です. Wi-Fi pcvr ストリーミングを許可するため、モバイル vr アプリの品質は pcvr に近くなります。最近のゲーミング PC でロスレスでラグレスな VR のルック アンド フィールがいかに優れているかを見れば、モバイル VR ゲームを再び購入する人はいないでしょう。
・XR2 にはディスプレイポートのサポートが組み込まれているため、コストはごくわずかです。（注：XR2はPico4のCPUであるSnapdoragon XR2のこと）
ディスプレイ ポート データの受信はサポートされていません。pico neo 3 リンクは、画面を XR2 による駆動から USB c 信号による駆動に切り替えるスイッチを持つことで機能する可能性があります。信号には、補正されていないアイ バッファーだけでなく、歪みが補正された画像が必要です。
・ 彼らがいうには、ピコにピコネオ3リンク用のディスプレイポートを追加するのに10ドルかかると言っています。
・ MetaQuest 2 のエアリンクは実際にうまく機能しているので、PCVR ユーザーをまったく気にしていないとは言えないでしょう。
・ VRゲームのストリーミングでゴミだったので、最初のオキュラスクエストを返しました。しかし、半年前にQuest2を購入して以来、HTCバイブを開梱していません。完全な代替品ではありません。しかし、常設の VR ルームを持っていないので、私にとってははるかに簡単です。そのため、VR 用に大量のセットアップを行う必要がなくなりました。現在、ストリーミングは非常に良好ですが、再投影によるアーティファクトに気付き、コントローラーは vive コントローラーよりも反応が悪いようです。
・ Index の使用から、仮想デスクトップ ストリーミングを使用する Quest 2 に移行し、遅延が原因で Index に戻りました。専用ルーターを使ったWiFi経由での画質はかなり良かったです。
・真のモバイル PCVR は、Valve とそのパートナーから提供される必要があります。ワイヤレス ヘッドセットへの PC 電源による VR ストリーミングは、中期的にはハイエンド エクスペリエンスに最も適していますが、Metas や Pico の利益にも、Sony の利益にもなりません。それは Microsoft の利益と一致するかもしれませんが、彼らは Windows AR と、Xbox コンソールと Xbox as a Service に望むものとの間の 2 つのバスケットに卵を持っています.
これはまさに、市場を独占しようとする閉鎖的なエコシステム同士の戦いです。
・ エアリンクドングルは、2 台目のルーターを PC に接続し、インターネットなしでそのネットワークを使用するのとまったく同じように機能します。ドングルを使用すると、PC を介してクエストへのインターネット接続を共有することはできません。
・ハイエンドの十分なルーターがある場合は、待つ必要さえありません。
エアリンクでうまく機能する新しいwifi 6 AXルーターがあります。
・おそらく。
「片目で完璧な 4K」に満たないものは「ごみ」なので、ここにいる全員が有線接続に苦労していることは知っていますが、airlink はうまく機能し、有線がない場合の忠実度のわずかな損失を喜んで受け入れます. Pico の作品も同様に素晴らしいと確信しています。
結局のところ、優れたルーターを用意し、PC がそのルーターに配線されていることを確認する必要があります。それが不可能な人にとっては、ドングルが優れている理由です。
・ 追加のコストがかかりますが、クエストはできるだけ安くなるように作られていますが、どうやらほとんどの人はどうにか気にかけたり、気付かなかったりします。
・ 実際には、クエスト所有者のごく一部のみが PCVR を使用しており、そのうち圧縮について不満を持っているのはかなり少数です。
（注：PCVRを十分に楽しむにはハイスペックのPCが必要になるため、スタンドアロンでVRを楽しむ人が多いようです。）
・彼らは人々に PC を使ってほしくないのです。人々に自分のアプリ ストアを使ってもらいたいのです。言い換えれば、貪欲。
スタンドアロンでの使用を計画している場合に入手するのに最適なセットの 1 つですが、PC VR の場合はより良い選択肢があります。HP Reverb G2 や Pico 3 Link だけでも構いません。
Pimax が次に何を出すのか興味があります。コストはかなり高くなりますが、それだけの価値があるかもしれません。
・ ワイヤレスpcvrの場合、それともhtcを使用して、ワイヤレスアダプターまたはtpcastが実行されていたもので、約4〜5年前にこれらの問題をすでに解決していますか？
・ 問題は解決しませんでした。当時は画面の解像度が低かったため、ビットレートも必要でした。ワイヤレス アダプターの詳細を確認すると、新しいヘッドセットの完全な解像度をサポートしていないことがわかります。ディスプレイポートを使用しても、最大解像度を実行するには v1.3 が必要です。これらの新しい高解像度ディスプレイは、それらを供給するために途方もない帯域幅を必要とします。
・ Pico 4 に興味がありますが、ワイヤレス PCVR が AV1 に対応するまでアップグレードを待ちたいと思います。ワイヤレスに関する私の最大の不満は圧縮です。
・それをテストしたすべての人々は、Pico4が優れていると言っています. パンケーキ レンズと 2160 x 2160 の片目、独立した画面、実際の IPD 調整 (電動式でも) を備えたこの価格帯では、他に類を見ません。このことのレンズ越しのビデオは、地獄のようにきれいに見えます。ゴッドレイ等はほぼ無し。
これは、圧縮機能を備えた PC VR を実行するためにワイヤレス リンクが必要なスタンドアロンのヘッドセットです。
・ Vive Flow でのストリーミングはとても良い経験になりました。もちろん、非常に圧縮されていますが、超軽量のヘッドセットを使用するというトレードオフの価値があります.
そのトレードオフは、ヘッドセットが 189g 以下の場合にのみ価値があります。
・私のpico 4でpcvrにヴァーチャルディスプレイを使用しています。あなたが言及した圧縮アーティファクトが表示されません。
実際、かなり素晴らしく、Q2 よりもはるかにクリアに見えます。
あなたの経験を疑っているのではありません。
・Quest 2 AirLink と Rift CV1 (および Quest 2 USB-C リンク) を比較しました
AirLink での圧縮は、ほとんどのゲームであまり目立ちませんでしたが、Oculus ホームで部屋の反対側からレンガを見たときだけ、気付きました。Half Life Alyx の暗い部分でも気付きましたが、立ち止まって実際に探す必要がありました。
ビットレートを最大にすると、USB-C リンクでの圧縮は基本的に存在しませんでした。唯一の問題は、それを使用するほとんどの人がデバッグ ツールでビットレートを調整することを知らないため、最終的に圧縮されてしまうことです。
・クエストやピコに PCVR ストリーミングを行っているほとんどの人は、PCVR と知識のバックグラウンドを持っていると思います。
あなたの投稿に対する他の返信を読みましたが、あなたが十分に検討していないオプションがいくつかあったように感じます.
確かなことは、そこに圧縮があるということです。もちろん、最適なセットアップ シナリオがもたらすものでさえ、誰かがどれだけ我慢したいかということは重要なポイントです。
・ Oculus ストアでの相互購入オプションは、スタンドアロン バージョンと PCVR バージョンの両方を入手できるため、Steam ではなく Oculus で購入する説得力のある理由です。残念ながら、アプリやゲームの多くはクロスバイではありません。
・ ああ、一部のゲームでそれができることさえ知りませんでした。残念ながら、すべてのゲームで機能するとは限りませんが、それは非常に素晴らしいことです。それはゲームの開発者が行う選択ですか？
・ はい、開発者が選択します。Beat Saber はクロスバイがないゲームの最大の例です。モスは別です。しかし、クロスバイを妨げる問題が時々あると思いますが、それはまれであり、通常は修正されます. また、それがクロスバイであるかどうかも教えてくれません。
・ 長い目で見れば後悔すると思います。5分しか出ていないので、チャンスを与えてください！Quest 2 は、最終的に正しくなるまでの間、Airlink にとってゴミでした。Pico 4 の仮想デスクトップにはまったく問題はありません。Quest 2 と比較して非常に優れているため、どのような問題が発生するのかわかりません。この後、クエスト 2 に戻ることはできず、改善し続けるだけです。
・Pico4は安定性や遅延に関して問題はありませんでした。PC はルーターに直接接続されていませんでしたが、ネットワーク ブリッジングとネットワーク共有を使用して、新しい WiFi 6 ルーターを PC に接続し、それを使用して VR をストリーミングしました。
・ Quest 2 で Virtual Desktop を使用して適切なワイヤレス ストリーミングを行うには、専用の WiFi6 ルーターを入手し、イーサネット経由で PC に接続し、プレイスペースのすぐ隣に配置する必要がありました。その上、私は 5G チャネルを検索して、トラフィックが最も少ないチャネルを見つける必要がありました。私は集合住宅に住んでいて、他のユニットの WiFi が同じ帯域にあると干渉するためです。そのとき初めて、Virtual Desktop で一貫したビジュアル品質を得ることができ、AirLink が Virtual Desktop のレベルに到達することはありませんでした。とは言っても、マルチプレイヤーの対戦ゲームに追加されるわずかな遅延が気に入らなかったので、Valve Index の使用に戻っています。
・これをみんなの教訓にしましょう。
VR YouTuber を真剣に考えないでください。彼らは VR に関連するものすべてに対してやみくもに肯定的であり、本質的にはおふざけです。
・インデックスは素晴らしいです。Quest 2 よりはずっと良いですが、配線されているので気にしません。インデックスを数か月使用した後、クエスト 2 を実行することさえできなくなりました。
・ええ、インデックスが最良の選択のようです。有線はあまり気にしませんが、無線はいいですね。
とはいえ、それでもめちゃくちゃ高価です。
0 件のコメント:
コメントを投稿