東京五輪で禁止されたランニングシューズは?
2019 年 10 月、ケニアのエリウド キプチョゲは、これまで人類が成し遂げたことのないことを成し遂げ、2 時間未満でマラソンを走りました。彼の 1:59:40 タイムは、平均速度 21.18km/h で達成されました (次にトレッドミルで 30 秒間試してみてください)。
しかし、非公式記録の一部は、彼が履いていたナイキ アルファフライ シューズに由来すると主張する人もいます。スポーツ科学者のロス・タッカー博士が「ランニングを壊した靴」と呼んだ Alphaflys には、より大きなエネルギーリターンとスピードを提供するように設計された技術が含まれています。
3 枚のカーボン プレートと最先端のミッドソール (トレッドの上のクッション) のおかげで、査読済みの研究 (ナイキの資金提供にもかかわらず) によると、このシューズはランニング効率が 4% 向上し、推定 3.4 % 向上しました。
しかし、2020 年 1 月に World Athletics が発表した新しいガイドラインにより、Alphaflys はエリート競技から除外されました。これらの新しい規則では、靴にカーボンファイバープレートを 1 つ以上使用してはならず、ミッドソールの高さが 40mm を超えてはならないことが規定されています。
しかし、話はそれだけではありません。ナイキは変更されたバージョンのヴェイパーフライをリリースしました。これは新しい規則に準拠しており、シューズは 2019 年の主要なマラソンで 36 回の表彰台のうち 31 回を占めました。支持者はナイキのイノベーションを称賛しています。批評家は、それは技術的ドーピングだと言います。
世界ドーピング防止機構 (WADA) は、薬物詐欺との戦いで最もよく知られています。しかし、その権限はスポーツ用品も対象としており、WADA は、「スポーツの精神に反する」と見なされた場合、スポーツの管理団体が特定のアイテムを禁止することを提案しています。
redditより海外の反応をまとめました。誤訳御免でお願いします。
海外の反応
・ランニングシューズ市場は非常識です。ASICS Metaspeed Sky+/Edge+ と Nike の Alphafly 2 は、入手可能になるとすぐに売り切れます。・ 皮肉屋の私は、「競争が禁止されているほど強力な靴」がかなり良いマーケティングになるので、意図的にそれを行ったのではないかと思いますよ。
・ オリンピックの全員が裸で競技するべきです。
・ スケートボーディング競技はさらに極端になったんですよ。
・コメントの誰も実際に記事を読んでいないようです。
オリジナルバージョンは、靴に3つのプレートがあり、ミッドソールが厚すぎるため禁止されました. ニューバージョンはレギュレーションで、単板付きです。
補強板はおそらく足首の動きをカットし、エネルギー消費をカットします。分厚いミッドソールが不快な硬さを相殺し、軽量フォーム構造がミッドソールとプレートの重量を相殺します。
・ そして、どのランニング シューズ会社も同じことをしています。
・ 彼らは、プレート上の特許を回避する方法を設計するか、それを侵害する危険を冒さなければなりません. この特許は、特に一定半径の曲線のプレートに適用されます。そこでアディダスの方法は、板の代わりに湾曲した棒を作ることでした。ブルックスの回避策は、プレートを半分に分割することでした。ホカは皿を曲げませんでした。Skechers は、「プレート」ではないと彼らが主張できる、少し曲線的ないたずら書きを作成しました。アシックスがどのようにして特許を回避したのか、私はまだ理解していません。
・禁止されたシューズは、Eliud Kipchogeの INEOS 1:59 チャレンジという 1 つの目的のために使用されました。
また、これらはナイキの第 4 (IIRC) 世代のカーボン プレート シューズです。
ヴェイパーフライ エリート
ヴェイパーフライ
ヴェイパーフライ ネクスト
アルファフライ ネクスト
本当の秘密はカーボン プレートではなく、ZoomX フォームです。同じエネルギーリターンを持つフォームは他にありません。
・ あなたがランナーでなくても、Vaporfly または Alpha Fly シューズを短いダッシュで試してみることを強くお勧めします。翼や余分なエンジンを手に入れたようなものです。Vaporfly が最初に登場したとき、競合他社からそれに近いものは何もありませんでした。他社がスポンサーとなっているアスリートは、Vaporfly をブラックアウトしてレースで使用します。Adidas のアスリートがレース用に Vaporfly の上に Adidas のデザインをペイントするのを見たことがあります。Under Armour は、スポンサーのアスリートが Vaporfly と競合するものがないため、Vaporfly を使用することさえ許可しました。
・ナイキのスポンサーではない競技者がシューズを履いて、ナイキのロゴを隠していたのを覚えています。
・この種のことは、あるオリンピックの水着でも起こりました。本質的に、ブランドがスーツを非常に優れたものにしたため、このブランドがスポンサーとなっている競合他社はすべて大幅に勝ったため、スーツを非合法化する必要がありました.
これは、ドーピングと見なされたからではなく、実際には特許法によるものです。同社はこの技術に関する特許を取得しているため、すべてのアスリートは他のアスリートよりも不当に有利だったんです。
0 件のコメント:
コメントを投稿