海外「AMDが時価総額でインテルを追い抜いた！」（海外の反応）

 

ChrisによるPixabayからの画像 

AMDは金曜日にライバルのIntelの時価総額を上回りました。

AMD の株価は 3% 以上上昇し、チップメーカーの時価総額は 1,530 億ドルになりました。Intel は 9% 近く下落し、利益に対する期待を裏切り、収益の減少を示した悲惨な収益の翌日でした。Intel の時価総額は、金曜日の取引終了時点で 1,480 億ドルでした。

この変化はほとんど象徴的なものですが、2 つの企業が直接競合する PC およびサーバー チップの市場の競争が激化していることを示しています。

このマイルストーンはまた、投資家が製造に多額の投資を行っているチップメーカーよりも資産の少ないチップメーカーを評価する可能性があることを示唆しています。AMDは生産を外部の「ファブ」またはチップ工場に外注しているが、Intelは工場の建設と運営を継続する計画であると述べている.

近年、AMD チップはパフォーマンスの点で Intel 製品との競争力を大幅に高めており、一部のアプリケーションでは速度と効率を上回っています。

Intel は木曜日、その残念な報告書は実行の問題を反映しており、1 株あたりの通期利益予想を 2.30 ドルから 3.60 ドルに引き下げたと述べた。Intel はまた、PC 市場の減速とマクロ経済状況が失敗の原因であると非難しました。

redditより海外の反応をまとめました。誤訳御免でお願いします。

海外の反応

・Intel は、Core 2 と I7 が王様だった時代に、市場での戦術に対して 12 億の巨額の罰金を支払うことから逃れただけでなく、チップ法により政府から巨額の資金を注入しようとしています。AMDに関して言えば、ブルドーザーの惨事の後、AMDがどのように状況を好転させたかは今でも驚くべきことです。


・ アメリカの半導体産業は、特に中国からの脅威により、ますます価値が高まるばかりです。
さらに、Intel は AMD の 4 倍以上の収益を上げています。


↑ AMD の時価総額は高く、成長の可能性は Intel よりもはるかに高くなっています。市場は成長を好む


・Intelが他のチップ設計者向けの製造に成功すれば、AMDよりも成長の可能性がはるかに高いと思います. TSMC の時価総額は、これらの企業のいずれよりも大きく、Intel が最終的に競争したいと考えているのは TSMC です。彼らは、x86 で AMD と競争したいだけではありません。彼らは、AMD のビジネスで TSMC や Samsung と競合したいと考えています。


・インテルにとって最大の問題は、業界の他のプレーヤーがインテルのファブを大規模に使用することを真剣に検討するには、多くの信頼が必要なことです。インテルは、CPU からマイクロコントローラー、FPGA、GPU まで、あらゆるものを製造しています。彼らは過去に、不正な慣行を使用して業界の他の人を台無しにし、裁判所が課す最終的な罰金を支払うまたは支払わないことをいとわないことを過去に証明しました.

インテルがファブ部門をファウンドリーとして成功させ、サードパーティ向けの製造を開始するには、業界の残りの部分に、インテルが歴史的にそうであった反競争的な企業ではなくなることを納得させるために、多くの作業を行う必要があります。 . Samsung はファースト パーティのチップとファウンドリーのメーカーとしての地位を維持しています。その理由は、彼らの評判が高く、何らかの形で裏切りをしないと信頼できるからです。

サムスンやTSMCのように、シリコン製造のコストが指数関数的に増加しているため、Intelはこれを実現する必要があります。


↑ プロセス ノードについても TSMC と同じレベルに到達するのに苦労しています。ノードの名前を変更して密度を他のノードと一致させたとしても、TSMC が 3nm の生産を開始したときに Intel 4 が登場するだけであり、1 年後に独自の 3nm を開始する可能性があります。一番。新しいノードの利回りが限られていることを考えると、過剰にならない限り、その容量を維持することも期待できます。他の顧客が利用可能になってから 2 年以上経過したテクノロジを必要とする顧客はほとんどいません。IntelがTSMCとSamsungに先んじることができない限り、関心はおそらく存在しないか、予算の部品とおそらくGPUに限定されます。GPUはプロセスノードで少し遅れる傾向があるためです。


・ AMDの株が4ドルくらいだったときに、誰かがAMDの株を買わないように私に話しかけたので、まだ激怒しているよ。


・インテルはバリュー チェーンをより多く管理しています。彼らには工場がありますが、AMD はファブレスです。


・ AMD は 2008 年頃にファブ ビジネスを Global Foundries としてスピンオフしました。ちょっと。彼らはまた、いくつかの資産を取得し、ほぼ同時期にチャータードと合併したため、GF は AMD のファブの完全な後継者ではありません。
 

ただし、Global Foundries は、最新かつ最高のプロセス ノードで Intel、Samsung、および TSMC に遅れをとっていたため、AMD は実際に設計を実際に製造するために TSMC に依存しています。


・時価総額は市場シェアほど重要ではなく、AMD は過去数年間で市場シェアに忍び寄ってきました。彼らがザイリンクスを買収したことは、非消費者市場でも同様に役立つでしょう。

AMD は大きな進歩を遂げており、PS5 と Xbox の両方が Intel ではなく AMD を使用しています。その他にも、AMD との大規模な取引が現在行われています。
この現金注入があっても、Intel は AMD を恐れさせるでしょうね。


・ AMD は、すべての GPU 技術を取得し、それを APU に組み込んだ点で賢明でした。これは、単一のカスタム ソリューションが理想的だったコンソールに最適でした。AMD の GPU は NVidia ほど優れていませんが、Sony/Microsoft にとっては、CPU と APU が互いにうまく機能するようにするために、複数のハードウェア プロバイダーと連携する必要がないことを意味します。


↑ Intelには、そのディスクリートビデオチップが間もなく登場します。amd や nvidia に匹敵するほどではありませんが、適切な価格であれば驚くほど「OK」です。ただし、Intelが実際にそれらを販売するのに十分な値下げをいとわないとは思えません（何年も前にAMDがCPUでIntelにしたことをAMDにする必要があります）。また、ゲーマーがチャンスをつかむには、同様のコストパフォーマンスを得るために大幅に安価にする必要があります。


・ Intel、micron、texas の機器は AMD、nvidia よりも設計コストをわずかに抑えるだけで済み、他の人たちは実際にファブを構築するのに役立ちます。


・ 台湾や中国との対立が悪化すればするほど、自分たちで制作した方がいい。中国が台湾に侵攻してほしいというわけではありませんが、もしそれが起こったとしても、あなたの生産物はそこにないほうがよいでしょうね。