海外の反応
・はい、現在の危機の前でさえ、アイルランドのエネルギーコストはばかげています。スレ主は、アイルランドに原子力発電所を建設することがなぜ良い考えであるかを非常によく説明しています。
・ それは良い考えですが、簡単な考えではありません。プラントが完全に稼働するまでに20〜25年かかる可能性があります。
・ 平均建設期間は5〜7年です
http://large.stanford.edu/courses/2017/ph241/park-k2/
日本は4年以内にそれらを構築しました。
少しのビジョンとクロスパーティのサポートがあれば、本当にかなり実行可能です。
その場合、アイルランドにとって20年は短い期間です。他のすべてのインフラストラクチャが費やす多くの反対、管理ミス、先延ばしを期待してください。
・ 確かに100基の原子力発電所を建設しても、エネルギーコストが下がらないことは間違いありません🤔
・やるだろう。ミッドランドに建てられ、コルクとウォーターフォードを助けるために、おそらくもう1つ南に建てられました。それはあなたが持っているものを完全に置き換えるために構築するものではなく、それを減らすためのものです。
・アイルランドでどれくらいあるかわかりませんが、それは本当に英国よりも悪いのでしょうか？
私たちの政府がこれに足を踏み入れたように感じます。潮力発電への投資、およびビジネスを含むすべての新しい物件へのソーラーパネルは、過去20年間行われているはずです。スカンジナビア諸国のいくつかがどれほど効率的であるかを見ると、英国とアイルランドが潮力を使用していないことは恥ずべきことです。
↪
アイルランドには潮汐資源はほとんどありません。大きな潮の干満はありません。ちなみに、スカンジナビア人も潮力発電をしていません。
ソーラーは20年前には高すぎて、アイルランドにとって実行可能な選択肢になるとは考えられませんでした。
アイルランドは、再生可能エネルギーに関して他のほとんどどこよりもうまくやっています。たとえば、今年は毎月記録でした。私たちのエネルギーの最大約40％はすでに再生可能エネルギーから来ており、80％に向かって進んでいます。実際、エネルギー危機は、私たちが再生可能エネルギーに非常に優れているという事実によって部分的に引き起こされています。それは、風が吹いていないときに私たちが脆弱であり、皮肉なことに、より多くのバックアップ発電所を建設する必要がある状況を作り出しました。
・ 英国の原子力産業は、すべての人に無料のクリーンな電力を約束することから始まりました。
それらの約束は両方とも嘘だった。
きれいではありません。安くはないでしょう。
↪なぜきれいではないのですか？生成される唯一の炭素は、その建設中です。
信頼性が高く、カーボンフリーのベースロード電力を提供します。
使用済み核燃料は非常に密度が高く、占有するスペースもごくわずかです。
・ 原子力は最も高価なエネルギーの形態の1つです。大規模な補助金がなければエネルギーコストを削減することはできません
↪エネルギーを経済的に蓄えることができれば、太陽と風力で十分です
↪ 太陽と風力が原子力とガスに取って代わることは決してありません。
それらはエネルギー生産の異なるカテゴリーにあります。
断続的な対ベースロード。したがって、ソーラーは安価ですが、
ベースロード発電の代わりにはなりません。
・ 絶対。現在の時代は、エネルギーの独立性がいかに重要であるかということにようやく目を向けました。エネルギー需要が増え続ける中、需要を満たすための代替エネルギー源が必要です。より多くのデータセンターが建設されており、まもなくより手頃な価格の電気自動車が登場するでしょう。太陽と風は十分ではありません。
・風は人が思うほど良くない
潮汐は有望です
核融合は夢のようなものです（今のところ）
石油とガスはたわごとです
海底メタンはただの石油とガスです
↪潮汐は有望ではありません。塩水と可動部分は混ざりません。たくさんの維持を意味します。
また、その地域に多くのダメージを与え、いくつかの場所でしか使用できません
↪潮汐は有望ではありません。それが機能するためには非常に特定の地理的条件が必要であり、それでもそれは特効薬からはほど遠いです。
↪これ。数年前、1か所に多くの潮汐会社がいる研究機関に収容されました。公然の秘密として、私たちの海が強すぎて悪化するだけなので、アイルランドでは潮が決して機能しないということでした。
0 件のコメント:
コメントを投稿